一句话先听懂
冲突不一定意味着谁在说谎；可能是两套体系本来就在看不同层面。
这门课到底要解决什么
用同一住宅展示不同体系为何可能产生不同重点，并训练用户看“输入、规则、来源、适用范围”。
先抓住几个关键点
- 形势/八宅/玄空是不同Rule Pack
- 共用住宅事实但传统解释隔离
- 冲突时报告要并排而不是做“综合吉凶分”
你可以怎么一步一步看
- 选同一住宅
- 分别运行两个体系
- 列出各自输入
- 对比Finding
- 找是否真的在评价同一对象
什么情况下才算，什么情况下先别下结论
- 输入不完整的一方不能参与冲突比较
- 流派内部版本差异要显示
- 不要让AI强行“调和”
传统上为什么会关注它
传统术数长期存在不同学派和解释。对学习者来说，理解差异比追求唯一答案更重要。
放到今天的住宅里，还可以怎么看
现代软件可以把“同一事实→不同规则→不同解释”透明呈现，这比一个模糊总分更可信。
你可以自己检查
- 两个体系版本明确
- 输入完整度相当
- 冲突点定位到具体对象/规则
- 报告不偷偷合并
如果要调整，优先这样做
- 对冲突做解释卡
- 用户可选择只看某体系
- 保留历史版本
常见误区
- 把两套分数平均
- 只保留更好听的结果
- AI编一个“最终统一答案”
在我的住宅中查看
进入“宅评→不同体系解释”，并排比较八宅与玄空，不做静默合并。
学完以后，这个结果到底说明什么
案例课程的价值是把事实、规则、来源和结论完整复现，而不是展示一个漂亮的最终标签。
把它真正用在一套住宅里
- 加载原始输入
- 复核事实
- 运行规则
- 查看来源
- 回放调整
一个具体例子
任何案例都应能从原图重跑到Finding，并看到中间每一步。
传统判断与适用边界
教学案例不能冒充真实用户数据。