一句话先听懂
报告不是一页“吉凶总分”。先看系统到底知道你家什么，再看哪些结论真的有足够资料。
这门课到底要解决什么
训练用户按正确顺序读报告：资料完整度→住宅事实→传统Finding→现代环境→建议→版本与来源。
先抓住几个关键点
- 资料完整度决定能判断多少
- MATCHED/NOT_MATCHED/INSUFFICIENT_DATA都重要
- 每个Finding应能回到规则和住宅对象
学习顺序
- 先看资料完整度
- 看发现事项
- 看暂无法判断
- 打开依据
- 看建议和复测
最容易混淆的边界
- 资料不足不是失败
- 旧报告必须固定旧RulePack版本
- 现代环境证据与传统解释分章
传统上为什么会关注它
传统报告常重结论，现代数字产品应把“为什么得到这个结论”一起给用户。
放到今天的住宅里，还可以怎么看
可追溯报告更像技术审查：你能点回门、窗、道路、规则和原典，而不是只能相信一句话。
你可以自己检查
- SceneVersion可见
- RulePackVersion可见
- Finding有对象和来源
- 资料不足项有补资料按钮
如果要调整，优先这样做
- 优先处理事实层问题
- 一次只调整少数高价值事项
- 调整后生成新版本报告
常见误区
- 只看总分
- 资料不足也当“没问题”
- 旧报告打开后自动变成新结论
在我的住宅中查看
进入“宅评→报告”，从资料完整度开始读，并点开每个Finding的依据。
学完以后，这个结果到底说明什么
案例课程的价值是把事实、规则、来源和结论完整复现，而不是展示一个漂亮的最终标签。
把它真正用在一套住宅里
- 加载原始输入
- 复核事实
- 运行规则
- 查看来源
- 回放调整
一个具体例子
任何案例都应能从原图重跑到Finding，并看到中间每一步。
传统判断与适用边界
教学案例不能冒充真实用户数据。